La casación penal no puede alterar hechos probados absolutorios
El Tribunal Constitucional refuerza las garantías de la absolución penal
Estimación del recurso de amparo
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha estimado por unanimidad el recurso de amparo interpuesto por un militar contra una sentencia dictada en casación por la jurisdicción penal militar. El órgano constitucional concluye que dicha resolución vulneró los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, ambos reconocidos en el artículo 24 de la Constitución Española, al revocar una absolución penal sin respetar los límites constitucionales.
Antecedentes del caso
El procedimiento penal tenía por objeto una presunta práctica fraudulenta relacionada con la justificación de gastos de combustible en una unidad militar. Varios subordinados habrían manipulado los justificantes de repostaje en connivencia con empleados de estaciones de servicio. El militar absuelto había asumido el mando cuando la práctica ya se encontraba en funcionamiento.
El tribunal militar de instancia, tras valorar el conjunto de la prueba practicada, especialmente la testifical, absolvió al acusado al apreciar insuficiencia probatoria. Consideró que no se había acreditado que el mando hubiese inducido o dirigido la conducta de los autores materiales, ni que su intervención resultara necesaria para la comisión del delito.
La revisión en casación
La sentencia absolutoria fue recurrida en casación alegando falta de motivación y una valoración probatoria irrazonable. El tribunal casacional anuló la absolución y ordenó la repetición del juicio, introduciendo la posibilidad de apreciar una forma distinta de participación delictiva, concretamente la cooperación necesaria por omisión.
Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional recuerda que la revocación de una absolución basada en la duda razonable solo es posible cuando se aprecie una vulneración clara de las garantías procesales. En este caso, considera que la sentencia de casación no identificó adecuadamente la supuesta falta de motivación de la resolución absolutoria ni justificó la revisión fáctica realizada.
Asimismo, señala que el órgano casacional introdujo hechos nuevos y una calificación jurídica no planteada en la acusación, lo que excede los límites del control en casación.
Consecuencias de la sentencia
Como resultado, el Tribunal Constitucional anula las resoluciones dictadas en casación y declara firme la sentencia absolutoria de primera instancia, restableciendo los derechos fundamentales del recurrente.